Riprese video sportive (II parte)
In merito all'argomento c'eravamo lasciati il 23 marzo 2006 quando, in un ragionato ma inconcludente post , la scelta definitiva sembrava cadere sull'accoppiata Archos AV500/ Mini Cam .
Bene... oggi, a 7 mesi di distanza, posso affermare con nonchalance che ho seguito tutt'altra via. Ho preferito sempre una minicam alimentata dallo stesso apparecchio per evitare di essere cablato alla robocop ma, vuoi per il prezzo leggermente più abbordabile; vuoi per il modello, più vicino ad una videocamera nel senso esplicito; vuoi per peso e dimensioni più contenuti, mi sono lasciato tentare dalla VP-X220L di Samsung.
Sul sito ufficiale non è contemplata, la più vicina per caratteristiche sembra essere questa .
Ora, è bene che io confessi, semmai ce ne fosse bisogno, di non essere stato pagato da Samsung per recensire il prodotto. La volontà nasce da una mia concezione del web che non è solo prendere e "scaricare" ma anche dare e condividere. Si aggiunga inoltre che, prima dell'acquisto, non sono riuscito a scovare un solo straccio di informazione che non fosse quella dettata da freddi dati tecnici intabellati. Non una sola critica, non una misera recensione da parte di qualche remoto utilizzatore; mentre su questo blog, in parecchi accedevano tramite le parole chiave "riprese sportive", "mini cam", etc...
Ergo il mio non vuole essere un giudizio ma solamente una campana, un'opinione del tutto personale scevra da interessi di sorta. Che spero qualcuno gradirà; in tal caso un solo commento mi ripaga del tempo perso. :)
Ok, finite le premesse, iniziamo col dire che la videocamera si presenta subito come un bell'oggetto concentrato di tecnologia.
Per quanto apprezzabile a causa della compressione di YouTube, inserisco anche un video girato con la mini-cam in oggetto. Contiene: breve discesa in snowboard, scorribanda in moto ed una session d'arrampicata.
Ora vado che ho da girare le ultime scene di un porno d'azione. ;)
Bene... oggi, a 7 mesi di distanza, posso affermare con nonchalance che ho seguito tutt'altra via. Ho preferito sempre una minicam alimentata dallo stesso apparecchio per evitare di essere cablato alla robocop ma, vuoi per il prezzo leggermente più abbordabile; vuoi per il modello, più vicino ad una videocamera nel senso esplicito; vuoi per peso e dimensioni più contenuti, mi sono lasciato tentare dalla VP-X220L di Samsung.
Sul sito ufficiale non è contemplata, la più vicina per caratteristiche sembra essere questa .
Ora, è bene che io confessi, semmai ce ne fosse bisogno, di non essere stato pagato da Samsung per recensire il prodotto. La volontà nasce da una mia concezione del web che non è solo prendere e "scaricare" ma anche dare e condividere. Si aggiunga inoltre che, prima dell'acquisto, non sono riuscito a scovare un solo straccio di informazione che non fosse quella dettata da freddi dati tecnici intabellati. Non una sola critica, non una misera recensione da parte di qualche remoto utilizzatore; mentre su questo blog, in parecchi accedevano tramite le parole chiave "riprese sportive", "mini cam", etc...
Ergo il mio non vuole essere un giudizio ma solamente una campana, un'opinione del tutto personale scevra da interessi di sorta. Che spero qualcuno gradirà; in tal caso un solo commento mi ripaga del tempo perso. :)
Ok, finite le premesse, iniziamo col dire che la videocamera si presenta subito come un bell'oggetto concentrato di tecnologia.
- Compatta e leggera, ha le dimensioni di un pacchetto di sigarette ed un peso di soli 150 g. La mini cam a corredo è quasi più grande della stessa videocamera.
- La mini cam è dotata di ghiera girevole che consente così di avere riprese sempre dritte che la si utilizzi a destra, a sinistra o al di sopra della testa.
L'accensione simultanea della cam e del corpo videocamera è possibile tramite un unico interruttore posto lungo il filo. - La videocamera dispone di ulteriori funzioni speciali quali registratore vocale, lettore mp3 (cuffie a corredo) e fotocamera (640x480).
- La registrazione video avviene in MPEG4 ASP a 25 frame/secondo con un formato di 720x576. Per indenderci: compatibile DVD.
- Si può registrare, sfruttando la memoria interna, fino a 2Gb. É comunque previsto uno slot per SD/MMC della capacità massima di ulteriori 2Gb per carta (non fornita).
- I file registrati, siano essi video, foto o audio, si scaricano su PC velocissimamente tramite USB 2. Non è insomma necessario disporre di firewire come per le mini DV.
- Montaggio video. Dalla mia piccola esperienza: è difficile trovare un software di video-editing in grado di masticare quel formato. "Pinnacle" si è addiritura chiuso senza alcun messaggio né di preavviso né postumo. Con il software in dotazione però, "Ulead Video Studio 9 SE", è possibile convertire in AVI commestibile alla stragrande maggioranza dei software.
- In dotazione, oltre alle già citate cuffie e software, v'è anche la fascia regolabile per le riprese sportive da applicare al casco o alla testa ed una comodo marsupio in grado di contenere il necessario.
- Nota dolente: L'unica batteria al litio in dotazione spira in un tempo decisamente breve. Tra le istruzioni infatti è consigliato di prevedere una di scorta.
- Opinione generica: la Samsung VP-X220L è veramente ottima per l'utilizzo con mini-cam. É di una praticità insuperabile.La qualità del filmato però, a mio avviso, non è paragonabile a quella di una attuale miniDV di fascia media. La videocamera, per quanto comoda da tenere in tasca durante le riprese sportive con obiettivo esterno, diventa improvvisamente delicata da maneggiare nell'utilizzo classico. Decisamente troooppo piccola!
Non può, in definitiva, sostituire una miniDV ma si difende alla meglio nel campo per il quale è stata progettata.
Per quanto apprezzabile a causa della compressione di YouTube, inserisco anche un video girato con la mini-cam in oggetto. Contiene: breve discesa in snowboard, scorribanda in moto ed una session d'arrampicata.
Ora vado che ho da girare le ultime scene di un porno d'azione. ;)
10 Comments:
malato di mente, praticamente malato di mente...
un pomeriggio a cazzeggiare ed ecco i risultati.
ciaaaa
micia
By Anonimo, at 10:35
Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.
By F & D, at 11:58
Forse tutta la discussione sulle micro camere inizio' qui?!?
http://www.snowboardplanet.it/forum/viewtopic.php?t=11714
By F & D, at 11:59
ma se per sbaglio dovessi romperlo quanti super euro mi costerebbe?????
Superan3a
By Anonimo, at 14:03
sei il solito viziato....o vizioso, bo!
By Ronin, at 16:07
Innanzitutto ti faccio i complimenti per il post tecnico: raramente capita di leggere cose interessanti e utili basate sull'esperienza e non sulla pubblicità o sul sentito dire.
Premetto che non sono troppo interessato alla ripresa video ma mi affascina l'idea di far foto mentre scendo avendo le mani libere. Cioé mi piacerebbe fotografare con un aggeggio del genere a patto che la qualità fosse almeno vicina a qualla di una fotocamera.
Questo è l'unico neo che vedo nel prodotto. L'immagine video è parecchio pixelata; certo, sicuramente la compressione ha ridotto fortemente la qualità però suppongo anche che tutta l'attrezzatura non costi poco e alla fine non so se sarei entusiasta.
Per quanto riguarda i montaggi non so se per Pc esista "I movie hd" ma ti garantisco che legge perfettamente quel formato.
Infine tengo a dire che la prima parte del video era roba già vista... invece non c'è traccia del presunto porno in soggettiva! ;-D)))
Aloha
By Anonimo, at 16:11
@f&d: Pertinente.. molto pertinente. ;)
@Superan3a: É il primo pensiero scaturito dai piccoli urti sulla roccia. Meglio non pensarci...
@Ronin: Non bevo, non fumo, non gioco e non bestemmio. Da qualche parte il vizio deve pur uscire! :)
@Soulboarder: Grazie per i complimenti.
Sì, è ovvio escludere l'acquisto se si pensa di utilizzarla come fotocamera... un aspetto decisamente basso dal punto di vista qualitativo.
Come hai detto: i pixel sono opera di YouTube, nel filmato originale non esistono.
In ogni caso, entusiasmo è una parola grossa. Piuttosto "accontentarsi" considerato che qualità e prezzi viaggiano su binari paralleli ed il limite è solo il portafogli! :)
By ErreBì, at 17:43
Azz, è proprie fregn' ssu cioccl'!
Però non ricordo che c'era la musica quando abbiamo arrampicato...i rumori erano diversi.
By Anonimo, at 19:09
Per tutti: poichè ritengo l'argomento molto interessante, ho approfondito la discussione sul mio blog http://mons-ronin.blogspot.com/
By Ronin, at 21:58
Sto acquistando la versione VP-X210L dagli usa in questi giorni e concordo sul fatto che questa videocamera sia espressamente progettata per riprese sportive e non per riprese "classiche" dove la qualità potrebbe non essere all'altezza.. per quel tipo di ripresa ho già una mini dv.
Oggi sul mecato è difficile trovare bullet cam con alimentazione e microfono integrato.. nella fattispece per il sottoscritto che deve fare riprese in volo (parapendio) la semplicità dell'hardware è fondamentale.. in certe condizioni di volo non posso dover pensare alla telecamera,lei deve riprendere e basta.
Sul formato video mp4 Ulead videostudio lo mastica benissimo e la perdita di qualità dopo il montaggio è veramente minima..
Ti faccio sapere appena mi arriva..
Saluti
By Anonimo, at 08:43
Posta un commento
<< Home